Uusiomateriaalien testauksen ja käsittelyn työturvallisuuteen täytyy kiinnittää huomiota

Blogi 24.8.2026

Uusiomateriaaleja käsittelevät työntekijät voivat altistua niiden mahdollisesti sisältämille haitallisille aineille. Diplomityössä kerättiin tietoa uusiomaamateriaalien riskitekijöistä ja luotiin ohjeistusta riskien ehkäisemiseksi ja niiltä suojautumiseen.

Teollisuuden sivutuotteista ja mineraalisista jätemateriaaleista, kuten jätteenpolton pohjakuonasta tai betonimurskeesta, saadaan uusiomaamateriaaleja, joilla voidaan korvata luonnon kiviaineksia infrarakentamisessa.

Uusiomaamateriaalien sisältämien haitallisten aineiden riskeissä on keskitytty pääasiassa siihen, mitä materiaaleista liukenee ympäristöön. Vaikka haitallisten aineiden liukoisuudet olisivat MARA-asetuksen rajoissa, voivat kuitenkin materiaaleja käsittelevät työntekijät, kuten näytteenottajat, laboratoriotyöntekijät ja materiaalin prosessoijat altistua suuremmille pitoisuuksille.

Haastattelututkimuksessa selvitettiin uusiomateriaaleja käsittelevillä työpaikoilla havaittuja riskejä ja suojautumiskeinoja. Yleisimmin tunnistettu riski oli pölylle ja sen mahdollisesti sisältämille haitallisille aineille altistuminen. Pölyämistä tapahtuu eniten työvaiheissa, joissa materiaalia käsitellään kuivana. Yksi ratkaisu on materiaalin kostuttaminen, mutta aina se ei ole mahdollista. Tällöin materiaalin käsittely voidaan tehdä vetokaapissa tai kohdepoiston alla. Ulkona työkoneissa voidaan käyttää ilmansuodattimia ja paineistettuja hyttejä. Jos pölylle altistutaan edelleen, käytetään henkilönsuojaimia, kuten hengityksensuojainta sekä pitkähihaisia ja -lahkeisia työvaatteita.

Yksi uusiomateriaalien riskitekijä on neutraalista poikkeava pH. Jätteenpolton pohjakuona ja betonimurske ovat emäksisiä, joten niitä käsitellessä tulee käyttää käsineitä ja huomioida, että esimerkiksi folioastiat eivät sovi emäksisille materiaaleille syöpymisen takia. Muita haastatteluissa mainittuja riskitekijöitä olivat terävät esineet, biologiset riskitekijät, säteily ja kvartsi.

Diplomityössä toteutettiin lisäksi ympäristönäytteenottajien sertifiointikoulutuksen käyneille kysely, johon vastasi 48 henkilöä. Kyselyn mukaan näytteenottajien saamat ennakkotiedot uusiomateriaaleista ovat usein puutteellisia, mikä vaikeuttaa suojautumista riskitekijöiltä. Aina ennakkotietoja ei ole enempää saatavilla, jolloin saatetaan suojautua varmuuden vuoksi.

Haastatteluiden mukaan suhtautuminen kiertotalouteen on yleisesti hyvä, mutta henkilönsuojainten käyttöä saatetaan vastustaa, jos ne hankaloittavat työntekoa. Henkilönsuojainten tulisikin olla mahdollisimman sopivat ja ergonomiset työntekijöiden yksilölliset erot huomioiden. Työturvallisuusriskeihin aletaan usein kiinnittää huomiota vasta, kun konkreettinen altistustilanne on tapahtunut. Siksi avoin tiedonjako työturvallisuusriskeistä työpaikalla on tärkeää ja työturvallisuus kannattaa huomioida kattavasti jo perehdytyksessä.

Saara Kuusijärvi
Ympäristötekniikan diplomi-insinööri

Materiaalikierto ry myönsi Saara Kuusijärvelle stipendin opinnäytetyön tekemiseen. Diplomityö ”Uusiomateriaalien testauksen ja käsittelyn työturvallisuus” (2025) valmistui Tampereen yliopiston ympäristö- ja energiatekniikan DI-ohjelmassa.

Miltä näyttää sekajätteen tulevaisuus kiertotaloudessa?

Blogi 5.6.2026

Vuosien ajan sekajätteemme on tuonut lämpöä koteihin, samalla vähentäen fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja poistaen tarvetta kaatopaikkasijoitukselle. Maailma kuitenkin muuttuu, ja kiertotalouden edetessä sekajätteemme alkaa kertoa uudenlaista tarinaa. Se paljastaa, kuinka hyvin tai huonosti lajittelemme ja kierrätämme jätteemme.

Tilanne on selvä: nykyinen järjestelmä ei riitä saavuttamaan EU:n yhdyskuntajätteen kierrätystavoitteita. Noin puolet kotitalousjätteestä päätyy yhä sekajätteeseen ja polttoon, mikä tukee kaukolämmön tuotantoa, mutta tuhoaa kierrätyskelpoisia jätteitä.

Tutkimuksessamme halusimme selvittää, millaisia muutoksia ja vaatimuksia siirtyminen kiertotalouteen toisi jätesektorille. Tarkastelemme tätä kysymystä mallintamalla, miten erilaiset lajittelu- ja kierrätysstrategiat vaikuttavat sekajätteeseen, energiantuotantoon ja muovien kierrätykseen Suomessa vuoteen 2030 mennessä.

Mallinnus osoitti, että erilliskeräys on tärkein kierrätyksen tehostaja. Tavoitteiden saavuttaminen edellyttää kuitenkin, että jopa 70–90 prosenttia jätteistä syntypaikkalajitellaan. Erityisesti biojätteessä ja muovipakkauksissa on parantamisen varaa.

Tutkimme myös sekajätteen laitosmaista jälkilajittelua. Tämä voisi lisätä muovien kierrätystä merkittävästi, sillä suuri osa muoveista jää edelleen kotitalouksissa lajittelematta. Jälkilajittelun vaikutus koko yhdyskuntajätteen kierrätysasteeseen jäisi kuitenkin rajalliseksi.

Parantunut lajittelu vaikuttaa myös energiantuotantoon: muovien poistaminen heikentää jätteen lämpöarvoa. Tulokset kuitenkin osoittavat, että biojätteen tehokas erilliskeräys tasapainottaa muutoksia, jolloin poltettava jäte pysyy riittävän tasalaatuisena.

Kun kierrätys lisääntyy, Suomi voi joutua tilanteeseen, jossa polttokelpoinen jäte ei riitä kaukolämmön tarpeisiin. Jätteen tuonti voisi silloin olla väliaikainen ratkaisu ja samalla keino vähentää kaatopaikkasijoitusta esimerkiksi Baltiassa.

Kiertotalouteen siirtyminen ei ole vain teknisten ratkaisujen toteuttamista, vaan kokonaisuuden ymmärtämistä. Kierrätys- ja ilmastotavoitteiden saavuttaminen edellyttää sekä erilliskeräyksen tehostamista että mahdollisesti jälkilajittelun käyttöönottoa. Oikealla toimenpidekokonaisuudella Suomi voisi kasvattaa kierrätystä heikentämättä energiatuotantoa.

Malin zu Castell-Rüdenhausen
Erikoistutkija
Teknologian tutkimuskeskus VTT Oy

Tutkimus on osa kirjoittajan väitöskirjatyötä ja on tehty Business Finlandin rahoittamassa MSWPlast-hankkeessa. Yhdistys on myöntänyt stipendin artikkelin kirjoittamista varten.

Biojätteen erilliskeräyksen laajentaminen voisi nostaa kierrätysastetta merkittävästi

Blogi 12.3.2026

Suomen kiertotaloustavoitteet ovat kiristyneet nopeasti, ja erityisesti yhdyskuntajätteen kierrätysasteen nostaminen painaa kuntien ja jätehuoltoyhtiöiden agendalla. Päijät-Hämeessä tutkittiin, vaikuttaisiko biojätteen erilliskeräyksen laajentaminen alueen kierrätysasteeseen.

Biojätteen osuus kotitalouksien sekajätteestä on valtakunnallisesti lähes kolmannes. Tämä ei ole vain hukattua ravinne- ja energiapotentiaalia, vaan myös merkittävä este muun kierrätyskelpoisen materiaalin hyötykäytölle: biojäte sekajätteen seassa likaa muun muassa paperit ja kartongit niin, ettei niitä pystytä enää laitosmaisesti lajittelemaan kierrätykseen. Syntypaikkalajittelun tehostaminen onkin kriittinen osa kiertotalouden toteutumista.

Tutkimuksessa analysoitiin vuoden 2024 tietoja ja mallinnettiin kolme skenaariota biojätteen erilliskeräyksen laajentamisesta. Jos keräysvelvoite ulotettaisiin yli 200 asukkaan taajamiin, alueellinen kierrätysaste nousisi jo yli 2 prosenttiyksikköä. Mikäli velvoite laajenisi haja-asutusalueille, nousu voisi olla yli 8 prosenttiyksikköä. Yhdistämällä nämä skenaariot, alueellinen kierrätysaste nousisi laskennallisesti yli 61 prosenttiin – siis lähemmäs EU:n vuodelle 2035 asettamaa 65 % tavoitetta.

Laajennus ei kuitenkaan ole pelkkiä prosenttilukuja. Se toisi alueelle tuhansia uusia biojätekeräyksen käyttäjiä, loisi mahdollisuuksia uusille palvelumalleille ja tehostaisi logistiikkaa. Biojätteen erilliskeräyksen laajentaminen voisi nostaa siis merkittävästi alueellista kierrätysastetta, mutta sen ohessa tarvitaan kuitenkin palveluinnovaatioita, kuten joustavia keräysmalleja pientaloille sekä panostusta neuvontaan ja asiakaslähtöiseen palvelukehitykseen.

Biojätteen erilliskeräyksen laajentaminen ei ole vain tekninen ratkaisu, vaan askel kohti toimivaa kiertotaloutta – sellaista, jossa materiaaleilla on arvo, ja kierrätys on mahdollisimman helppoa jokaiselle kotitaloudelle.

Toni Kranttila
Palvelupäällikkö
Salpakierto Oy

Kranttilan opinnäytetyö on tehty XAMK – Kaakkois-Suomen ammattikorkeakoulussa, Kestävän liiketoiminnan kehittäjän koulutusohjelmassa. Kirjoittajalle on myönnetty yhdistyksen apuraha opinnäytetyön tekemiseen. Kuvat: Salpakierto

Korttelikeräyksen 2.0 Oulun Hartaanselänrannassa kannustaa jätteiden vähentämiseen

Blogi 3.2.2026

Sähkö- ja vesilaskut laskutetaan kulutuksen mukaan. Miksei siis jätehuoltokin? Kiertokaaren Pay as you throw (PAYT) -mallin mukaisen pilotin ideana on antaa asukkaalle laajempi mahdollisuus vaikuttaa jätehuollon kustannuksiin myös korttelikeräyksessä. Pilotti toteutetaan Oulussa viime kesän asuntomessualueella.

Terhi Romakkaniemi

Oulun Hartaanselänrannan asuntomessualueella kiertotalous halutaan saada näkymään myös arjessa. Alueella ei ole omia jäteastioita kotipihoilla, vaan kolme korttelikeräyspistettä palvelee vajaata 30 kotitaloutta. Alue täydentynee tulevaisuudessa uusilla kiinteistöillä, jotka liitetään korttelikeräykseen.

Joka korttelikeräyspisteessä kerätään seitsemää eri jätelajia. Jätesäiliöiden lukitus avataan puhelinsovelluksella tai lätkällä, joiden kautta saadaan kiinteistöjen käyntikerrat ja -ajat tietoon jätehuollon laskutusta varten.

Käyntikerrat vaikuttavat asukkaan maksamaan osuuteen tyhjennyksistä. Jos viet laskutuskaudella muovipakkauksia 5 kertaa ja pisteeseen on viety muovipakkauksia yhteensä 20 kertaa, maksat muovipakkausten toteutuneista tyhjennyskuluista 25 prosenttia. Samaa kaavaa noudatetaan jokaisessa jätejakeessa erikseen.

PAYT oululaisittain

Aikaisemmin tyhjennysväliä on voinut pidentää jätemäärää vähenemällä tai lajittelua parantamalla. Se on myös Hartaanselänrannalla mahdollista, sillä seurannan avulla myös tyhjennysvälit saadaan optimoitua ja täyttöä voidaan seurata asukkaiden käyntimäärän perusteella. Sen lisäksi kulut jakautuvat käyttäjien kesken oikeammassa suhteessa, sillä eniten jätteitä vievä maksaa myös enemmän.

Lukoston lokitieto viedään rajapinnan kautta PowerBI-alustalle, jossa kiinteistökohtaisia käyntimääriä on helppo verrata kokonaiskäynteihin. Kunhan pilotista saadaan kokemuksia, tämä työvaihe olisi kenties mahdollista automatisoida.

Jätehuollon taksa on suunniteltu siten, että se kannustaa bio- ja pakkausjätteiden lajitteluun. Sekajätteen vieminen on huomattavasti kalliimpaa kuin muiden jakeiden. Säiliön kanteen on asennettu rumpukansi, minkä vuoksi yhdellä avauksella voi viedä 60 litran jätepussillisen verran sekajätettä. Näin vältetään sekajätteen varastointia kotona.

Kehitystyö jatkuu vuosi kerrallaan

Asukkailla on käytössä mobiiliavainten lisäksi keräyspisteiden avauslätkät. Siten roskien vienti ei kaadu samojen perheenjäsenten harteille. Käyttömukavuutta hiotaan edelleen esimerkiksi vuosittaisissa kokoontumisissa asukkailta saadun palautteen perusteella.

Pilottimalli on kohtuullisella työllä toteutettavissa ja sen kautta saatuja tärkeitä tuloksia käytetään pilotin jatkojalostamiseen. Jatkossa voidaan mahdollisesti hyödyntää esimerkiksi jätteiden punnitustietoa, mistä Kiertokaarella on kokemusta Pudasjärven jätekuljetuksissa.

Terhi Romakkaniemi
Kiertotalousasiantuntija, Kiertokaari Oy

Unlocking Biowaste’s Potential: A Sustainable Assessment Method for a Greener Future

Blogi 27.1.2026

The way we manage our waste, especially biowaste, has a profound impact on our planet. While the European Union has made strides in biowaste management, a significant amount of potential secondary raw materials is still lost, and the environmental threat from methane-producing biowaste remains. 

Despite the 1999 EU Landfill Directive banning biowaste landfills, only 40% of biowaste is currently recycled, leaving a vast opportunity to improve recovery and close nutrient cycles.

The Challenge: Beyond Economic and Technical Aspects

Effective biowaste management isn’t just about finding the cheapest or easiestn solution; it requires a comprehensive approach that considers environmental, economic, and social sustainability. While frameworks like the Global Reporting Initiative (GRI) offer extensive reporting guidelines, their complexity can be a barrier for local stakeholders. There’s a clear need for accessible tools that empower communities to make informed, sustainable decisions.

A Simpler Solution: The RECENT Project’s Assessment Method

Recognizing this need, researchers at the University of Oulu, under the Renewable Energy Empowerment in Northern territories (RECENT) project, developed an easy-to-use sustainability assessment method. This innovative tool evaluates renewable energy investments and waste-to-energy solutions by focusing on environmental, economic, and social sustainability. It utilizes a semiquantitative Likert scale withsimple questions, making complex assessments more manageable for local decision-makers.

Case Study: Puolanka Municipality’s Sustainable Choice

To demonstrate its effectiveness, the method was applied in a case study in Puolanka, a small Finnish municipality. The assessment evaluated three distinct biowaste treatment scenarios:

1. Co-digestion: Transporting biowaste to an existing biogas plant in Oulu.
2. Composting: Sending biowaste to a composting facility in Kajaani.
3. Small-scale Digester: Building a new, local anaerobic digestion (AD) plant within Puolanka.

The assessment, conducted through simple questionnaires and visualized using radar diagrams, revealed clear insights. Scenario 2 (composting) was identified as the least favorable due to high carbon emissions and a lack of socioeconomic benefits. Both Scenario 1 and 2 also presented long payback times.

However, Scenario 3 – building a local AD plant in Puolanka – emerged as the optimal choice. This option promises clean energy production, lower costs, local job creation, and promotes a circular economy by producing organic fertilizer.

Anusha Airi

The association has awarded a scholarship to Anusha Air in 2022.